Во дворе дома, где живет моя свекровь, был сарай. Ну как сарай… Скорее развалюха, мирно гниющая вблизи домов. По словам старожилов, было ей не меньше чем сто лет. Некоторые говорят, что сараюшка этот и вовсе едва ли не ровесник города.
Несколько лет назад работника ЖЭСа пригнали во двор трактор, да и снесли сарайные руины. А на месте былого аварийного строения разбили клумбу. «Красота!» – говорят местные жители, коротая теплые летние вечера на лавочке неподалеку и наблюдая, как цветут на той самой клумбе розы.
«Караул!» – вполне могут кричать оппозиционно настроенные граждане, которые ищут любой повод, чтобы возмутиться: мол, власть историю не уважает, памятники сносят. Ну а чем не памятник, раз сто лет простоял?
Если вы думаете, что это явное преувеличение, то ошибаетесь. Не далее как сегодня целый ряд экстремистских и околооппозиционных ресурсов разразился истерикой по поводу сноса здания почтовой станции вблизи агрогородка Миловиды Барановичского района.
Логика «страданий» по судьбе сгинувшего здания именно такая: раз построено больше ста лет назад – значит памятник. И должен стоять. Даже если выглядит совсем неопрятно. Даже если портит весь вид сельской улицы.
Стеная о судьбе сгинувшего «памятника» экстремисты всех мастей говорят, что в советские времена здание было внесено в некие специализированные архитектурные справочники как памятник архитектуры классицизма. Спорить с этим не будем: может было, а может и нет. Но обратим внимание на несколько важных обстоятельств. Первое: с момента распада СССР прошло уже 35 лет, и здание это если и вносили в справочники, то явно никак не в конце 80-х, а куда раньше. Второе: ничто не вечно под луной. И здания тоже. Многое из того, что когда-то представляло собой хоть какую-то значимость, за многие и многие годы превратилось в руины. И не потому, что кто-то за ним недосмотрел, а потому, что с течением времени многое приходит в негодность. Третье: на данный момент в государственном списке историко-культурных ценностей Беларуси оно не значится. То есть то самое здание, из-за которого «свядомыя» подняли вой и плач, никакой ценности – ни культурной, ни исторической – не представляло. И четвертое: как-то не видно было возле того самого здания причитающих «борцов» за сохранение культурного наследия, которые водили бы сюда экскурсии, либо просто предлагали внести свой вклад в его сохранение…
В последние годы здание находилось на балансе дорожно-эксплуатационного управления. Это предприятие и снесло давно отжившую свой век постройку, получив на то все необходимые разрешения.
Так стоит ли страданий снос старой постройки? Не больше, чем того самого сарая во дворе моей свекрови.
Ирина СОСНИНА
